感想来自李承鹏的博客
http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e7ba41010179di.html
先把李老师的博客地址贴给大家。
关于这个人
我认为不管他多么狂妄多么口无遮拦，多少人讨厌他恨他，不过不能否认的是他至少是一个有社会良知的人，是一个真正在思考社会问题而不是人云亦云的人，看了他的博客有时候真的会有些大彻大悟的感觉。曾经有很多人说鲁迅先生是个斗士，把现在很多敢说话敢针砭时弊的人都成为当代鲁迅，再次我说点题外话，对于鲁迅先生，说他的文章分析开来真的会反映当时那个社会的黑暗，对于这种说法我本人不置可否，因为我们都不是鲁迅，我们也没生在那个年代，所以我们没法知道文章里是不是有那么多的隐喻更没法知道这些隐喻是否是在影射当时真正的社会事实，而且说实话，分析来分析去我们分析的不过只是教学大纲上分析出来的东西，所有人分析鲁迅先生的文章的前提就要把自己定位成为那个苦难的旧社会旧礼教前提下的受迫害一员，分析目的明确就是要迎合老师手上的答案，至于鲁迅老先生的本意我们真的不得而知。所以，个人觉得如果真的是个斗士就不要那么隐晦的写东西，真正敢讲话的人是不需要写出晦涩难懂的东西让别人挖空心思来揣度其中的深意，一旦别人猜错了不就白写了吗？李承鹏其人在我看来大概可以称之为一个斗士，说实话当初很讨厌他，因为当年他那篇所谓的大连八冠就像一个一个穷酸知识分子往自己的熊兜里插进8根钢笔显示自己的知识底蕴让我作为一个大连人一个大连球迷觉得很愤慨，现在想来他说的不无道理，作为一个体育记者，他没有像刘建宏老师每次都皱着眉头苦大仇深的向球迷抛出类似于“中国足球现在这样是谁的错误”这种答案显而易见的问题，可以理解刘老师处在那种位置不能说出过激的言论，不过李承鹏每次在关键时刻真的敢站出来说一些听起来好似大放厥词的话，爆一些感觉像是天方夜谭的料就的确让我真的有了点思考的动力。很多人说他就是个流氓，他所做的一切都是为了炒作，可说这些话的人敢站出来说这些所谓的假话吗？有人会说中国足球不过就是黑暗无比，整个是一个烂透了的畸形的体制，说出来没意义，对于前一半话我完全同意，可后一半话其实是反映了一种可悲而普遍的社会现状，那就是所有人都觉得这无需赘言，所以就不说，就好像以前姜昆的相声里说的，我早知道要出事，我就是不说！那么这些最终拦在肚子里的话只能转化为屁，完全不值一哂。如果一个社会现状全世界的人都知道却没人说的话那媒体的作用就是零。难道要所有人都在不停地抱怨一件事，媒体人表示所有人都知道这样那我就不说了？这是对于媒体这个社会单位的错误理解，记者的任务不是单纯的去挖掘诸如王大爷家的水管子漏了全家的淹了这样的鸡毛蒜皮而且肤浅的事，就算全小区的人都知道是因为豆腐渣工程而且物业不管修理才造成了这么大的损失那记者也要写出来是因为当时单位不作为造成了这种悲剧，为什么当这种小事发生的时候记者们可以大胆的说出来而到了真正要揭开社会弊病甚至深究弊病根源的时候大多数人都当了缩头乌龟？所以从这个角度说，李承鹏作为一个不是所谓的“网络屁民”而是一个说话一呼百应的媒体人他的胆识和勇气就是一般人不该取笑的，他不是一个类似于凤姐的哗众取宠的小丑，就算有人坚持要这么认为那我也只能说他是一个有社会良知的角色。真的建议大家看看他的文章，可能有些偏激，可能很多事说出来作为读者心里也会被狠狠刺痛一下，但是至少他可以给我们一个新的看问题的角度，比那些在状态里用尽脏字只为在所谓的气势上压倒自己的对手的牢骚话来的有意义。
...阅读全文
